专家论证会和中国政府公报

　　田文昌是全国律师协会刑事委员会主任，多年从事法律理论研究，并有十分丰富的办案实践经验。在北京立案两次受阻后，田律师首先想到的是找银行专家验证凭证的真伪，找法律界专家论证司法的可操作性。在田律师的安排下,于2000年12月14日在京召开了专家论证会。
　　专家论证会的会议纪要如下：
　　会议地点：北京京都律师事务所
　　时间：2000年12月14日
　　主持人：杨占武（该所律师）
　　参加会议专家：
　　银行专家：中国人民银行法规司专家、博士
　　江平：中国政法大学副校长，民法教授
　　任继圣：前中华全国律师协会会长
　　应松年：全国人大内务司法委委员，行政学院系主任，行政法教授
　　施天涛：清华大学民法教授
　　田文昌：中华全国律师协会刑事委员会主任
　　颜品忠：北京大学教授
　　会议首先由邵连华出示美国花旗银行发行的黄金等制成的2.5亿美元存款文件，专家进行了极为细致的查看、讨论、质辩，经过专家充分讨论、研究，一致认为，目前此文件没有造假的可能性，应该是事实存在，但是文件是花旗银行发行，特别制造，独此一套，没有可比性。因此其真伪鉴定权只有通过司法程序才能认定，任何妄下断言的行为都是不合法的，也是不负责的，是对我国公民诉讼权力的剥夺。专家们取得一致意见后，依据我国民法和存款文件上载明的规定，最后形成以下专家意见：
　　依据邵连华先生提供的凭证中记载的“在全世界所有分支行提取均为有效”的规定，中国法院有管辖权。
　　最后四名法学专家签了字。人民银行专家由于是现职官员没有签字，田文昌律师是本案代理人没有签字。
　　值得说明的是，这些专家已是我国在这方面的顶尖高手，认定这套文件的真伪是极其容易的事。但是这些专家的敬业和严谨的精神，说话办事严格依照法律。这表明了专家极高的素质。与个别记者、司法人员只看大象腿，未见大象身，就说真道假，极不负责任地在报上乱加评论，形成鲜明对照。
　　　　附专家论证书及签字影印件：


　　　　　　　　　　　　在北京举行的专家论证会
左起：中国人民银行 　　全国人大内司委委员、国家行政 　　　北京大学教授颜品忠
　　法规司专家、博士 　学院系主任、行政法专家应松年


　　　　　　　　　　　　在北京举行专家论证会
左起：原中华律师协会主任 　　中国政法大学校长、 　中华律师协会刑事委员会
　　　律师任继圣 　　　　　　著名民法专家江平 　　主任、著名大律师田文昌
中国政府公报

　　这是中国政府为解决中国被美国冻结的资产发布的公告，但是由于中国刚刚改革开放，很多存款人及后代对政府公告中的政策不放心，有的久居深山信息不灵，失去了向中国政府上交存款文件的机会，1982年以后又取消了向美国讨债的机构，所以有一些存款又变成了历史遗留问题。由于许多人在民间无序讨债，也被个别骗子利用而夸大其词，造成许多犯罪问题，也造成了目前社会数十万“炒票子大军”等不安定因素。这都是花旗银行在华掠夺留下的负面恶果。