中侦网讯：7月15日，记者见到了一笔特殊的存款单。在存款主人的代理人邵连华先生北京的住所，记者看到，它由4张纯金及数张纯银金属铸成，存款单的签发日期是1941年4月7日，金额为2．5亿美元。上面刻有花旗银行总裁和存款人的头像，存款人为金娣女士，存款地点是新加坡金城道分行转存纽约总行。记者看到，在这笔存款凭证中有用英文标注的字样：该存单为“特别发行，不可撤销，无时间限制”、“在世界分支提取均有效”。
邵连华先生称：作为金娣的代理人，由于在美国曼哈顿花旗银行总行提取存款及为提取存款进行的法律诉讼未果，他将在中国起诉花旗银行，利用中国的法律向花旗银行讨回这笔60年前的存款，本息共计约12．2亿美元。
主人曾是军阀秘书
随后，他向记者讲这笔存款的来历。这笔巨额存款的主人金娣，曾是上个世纪20年代末至30年代贵州省军阀、贵州省主席周西成的机要秘书。
当年，周西成将自己的黄金、现金、实物等价值3亿美元的财产，以18个人的名义分别于1927年、1928年、1938年，存入了美国花旗银行在新加坡的金城道分行，金娣为18人之一。1941年日本占领新加坡前夕，周西成将其存款剩余的2．5亿美元的继承权交给了金娣，移交手续在花旗银行办理，花旗银行向金娣开具了存款、取款及有关凭证。其后，由于当时中国战乱频繁，金娣作为这笔巨款的惟一主人辗转藏匿，最终隐居于中国南方的小山村。1949年中华人民共和国成立后，美国政府冻结了中华人民共和国在美国的全部资产，金娣老人的这笔数亿元存款也被冻结在美国。
首次取款遇到挫折
1979年中美两国达成解冻中国在美资产的协议，金娣这时才有了取回存款的条件，但因其隐居与世隔绝，直到1990年她才知道存款可以取回。由于年事已高加上行动不便等原因，金娣委托他人办理取款。哪知这条取款之路竟是一条充满荆棘的艰辛之路。
怀着美好憧憬的金娣老人委托他人两次去新加坡代办此事，但得到当地花旗银行的答复是，需向纽约总行请示。
在中国人的思维中欠债还钱天经地义，况且是放在一家国际大银行里的存款，更应该按法律约定办事。谁知邵连华等人随后在美国的遭遇却令人不敢相信，据邵连华先生说，他与美国律师于1997年11月5日在纽约花旗银行总部与银行副总裁进行了谈判，花旗银行这位副总裁在谈判中答应三个月内结案。但事后花旗银行不但不及时兑付，百般推诿，拒绝见面。
美国花旗银行进而提出“存折有假”，但又拒绝提供书面答复，只是说花旗银行原名不叫花旗银行，在银行的历史资料中对于这笔存款“查无纪录”。 说起当时的遭遇，邵连华仍是忍不住心中的愤怒：“这场官司，让我看清了美国的法律，美国的文明。”
在美提起诉讼受阻
据邵连华说，美国代理律师通过多方取证，证实存款文件是花旗银行发行。美国花旗银行英文改过三次名称，但中文名称在亚洲地区一直未改，在中国、香港、新加坡的分行一直沿用花旗银行名称。
在无法继续协商的情况下，邵连华于1998年开始在美国就此事提起民事诉讼。1998年5月8日，邵连华委托美国AUERBACH＆KIRSCH律师向美国联邦法院提起诉讼。
该法院受理后原定于当年10月6日开庭，但AUERBACH＆KIRSCH律师于9月17日突然发传真声明不再担任原告方律师，因此使得联邦法院的开庭受阻。事后AUERBACH＆KIRSCH律师的秘书，一位中国留学生向邵连华透露，在9月17日，开庭之前花旗银行将自己的一件案子交给了AUERBACH＆KIRSCH律师。这位秘书还透露有人将要对此采取行动，建议邵连华尽快回国。但这些挫折与威胁并没有吓退邵连华，反而更坚定了他的信念。
第二次开庭成泡影
最后邵连华找到了美国著名律师哈维，在听他介绍完案情后，哈维律师异常激动地说：“当年花旗银行只是州立小银行，突然之间变成了国际大银行，哪来的那些钱，我们这一代人都没有研究明白，现在我明白了。我相信这件事一定是真的。”
哈维律师在同美国联邦法院进行交涉后，商定1998年11月30日再次开庭。哈维律师通知原告方派证人并携带证据赴美，并在美国联邦法院发出开庭通知的前提下，依法向此案相关的中国公民发出出庭作证的邀请函。美国驻沈阳总领事馆以有移民倾向为由拒绝签证，使得第二次开庭又成泡影。
在这种“证据不足”的情况下，邵连华等人在美国的民事诉讼实际上失败了，他们的诉讼权力在美国名存实亡。就在山穷水尽的时候，哈维律师说：“为什么你不在中国打这场官司。依据花旗银行的章程，只要是在美国花旗银行有存款，到其任何一家支行提取均为有效。”这一句话提醒了邵连华，他要回到祖国去，在自己的国土争取自己应有的权利。
中国专家进行论证
2000年12月24日，中国政法大学行政法学教授应松年等我国数名著名法律专家和金融专家，在北京召开了一次论证会，会上考证了这笔存款的真实性和法律诉讼的管辖权问题，最后专家们集体在会议纪要上签了字。
专家们认为，依据凭据上记载的“在世界上所有分支机构提取均为有效”的规定，中国法院有对这笔存款进行法律诉讼管辖权。对此著名法学专家、全国律师协会刑事委员会主任田文昌律师认为，此案事实存在。“以目前的这些材料来看，完全符合在中国法院的立案要求。由于这些存取款票证是花旗银行特别发行的没有可比性，所以辨别其真伪的资料应由花旗银行来提供。”
对于这笔存款的真实性，代理此案的王川律师认为：“对于这些存取款的凭证，目前没有证据可以证明其是伪造的。本案应该符合法院的立案要求。”
花旗银行称这有假
7月16日，记者电话采访了花旗银行上海总行公关部郭女士，她在看过部分凭证传真后，认为这些材料存在问题。
她说：“其一在票面两侧刻有当事人双方头像不符合花旗银行开具票据的规则，其二在票据开头与文件中多次出现的citybank（城市银行）字样，都是连在一起的，而正规的应该是两个单词分开的。”
一些国内银行界的制币专家在看过整套票据后认为，全套票据做工精致，不是仿造所能达到的。以其纸制票据上的五色套印技术而言，就现在的制币技术来说也是非常先进的。其铸造三套文件所用的金属，黄金6．5公斤，白银还要多，金银总价值超过10万美金。但这还不是最高的，其文件的制版费最为昂贵，在77件文件中，有印制的、有金属铸造的，还有丝织的、五色纸的、蚕丝的。文件大部分是双面印刷铸造，近200个版面，现在的技术估算，需制造费用80多万美金。
悬念何时才能揭开
由于这笔存款发生在1941年，至今已有60年的时间，本息已累计达十多亿美元。目前当事人金娣女士尚在，今年已是93岁高龄。由于她年事已高，留给她的时间不会太多了，这笔巨款会在她的有生之年回到祖国，回到其真正主人手里吗？
对此，邵连华先生充满了自信：“我办的是为中国讨回公道的事，同时也利于国家的经济利益，更长了中国人的志气。这样的事我相信一定会胜利，也一定能够胜利。”
据了解，目前此案已引起有关领导的重视，有关各方正在协商之中，据其代理律师介绍，此案的相关资料已搜集齐备，相信案件不久将会真相大白。代理人邵先生表示，他将依据花旗银行下一步反映，在适当的时候，在北京展出存款所有文件；并邀请在华的所有国内外新闻单位，让全世界给一个公正的评价。
另据相关资料介绍，中国目前在海外还有多笔类似存款，除周西成的存款外，还有王家烈等人的存款滞留在美国。如此案胜诉，将会给其他类似的案件提供审判依据。
《江南时报》
|
