2005年4月17日，在北京京都律师事务所举行了一个特殊的会议，中国和美国两国人士首次聚集一起，经过认真、诚挚的交谈，交换了各自掌握的文件和情况，两国民间组织签署了声明，决定联合追讨花旗银行欠下的巨款。由专家、教授、专业人员组成的辽宁省中美资产历史遗留问题研究会等18名成员参加了会议。
中美两国的民间组织是，辽宁省中美资产历史遗留问题研究会和美国花旗银行三亿股份七金牌持有人委员会。美国花旗银行三亿股份七金牌持有人委员会负责人、刚从美国归来的美籍华人陶野先生在会上讲述了另一个惊人案例，全体与会人员对此进行了研究和探讨。
    原贵州省另一位军阀王家烈，于1933年3月3日在美国花旗银行上海分行购买3亿花旗银行股票，陶野先生介绍了在美办案的前后情况，出示了存款凭证复制件、与花旗银行的往来书信、在美国办的网页和美国权威机构的书面信件。陶野先生在美国追讨十余年，美国花旗银行在往来书信中把责任推给了中国政府和中国银行，说是三亿股份案在解放后中国政府和中国银行曾接管了账目，但没有提出结算证据。
据中美资产历史遗留问题研究会的了解，中国银行并没有结算这笔钱。因为在中美资产解冻时，美国花旗银行故意隐瞒真情不报，中国政府和中国银行不掌握这笔存款。这个案子的承办人陶野已从美国回国，与“金娣存款”代理人联合办案，这个案子已有调查结果，美国权威机构的书面调查结果是三亿股票，花旗银行的书面答复是存款，不久都将起诉到中国法院。中美两国民间组织签署声明同意，“金娣存款”代理人邵连华和“王家烈三亿股票”代理人陶野先生在两案中互为代理，在中国和美国之间联合追讨花旗银行欠下中国人的历史巨款。
    会议还讨论了《花旗银行在华掠夺》第二本书的出书计划，准备把王家烈三亿股票案写入书中。书中另一重要内容是近一年多，围绕媒体侵权案的诉讼全过程如实写入书中。在一场严肃的国际官司面前，从个别媒体为什么要违法攻击中方原告，在多起侵权中，被告不出庭、不答辩为什么还能赢官司？看花旗银行在中国到底扮演了什么角色？司法腐败已达何等程度？
    会议还决定在五一期间举办花旗银行在华掠夺图片展，以“金娣存款”和“王家烈三亿股票”为核心内容。并展出媒体侵权案例、法律条文和法官的判决书，让社会公论，视其效果可组织长年性、全国性展览。
    最后研究会会长颜品忠教授总结了最近工作进展，分析了几起名誉权官司的不正常情况，与会人员对个别法官歪曲事实，判案不公表示极大的愤慨和抗议，《花旗银行在华掠夺》一书六作者当场签署了申诉状，决定继续申诉。
    参加会议的全体人员一致呼吁，希望政府早些出面干预司法腐败问题。按照存款人和代理人的意愿，取出款后，除一少部分返还给存款人的后代和补偿办案经费外，其余大部用于扶贫。但是，近期发生在法院和公安机关的腐败现象，使得个人和民间组织的力量很难与有钱有势的花旗银行公平对抗。两案代理人希望通过媒体传递信息，使国家领导出面干预，提前把案子的收益权交给国家，然后在国家的帮助下，追究和排除站在花旗银行一边的捣乱分子和司法腐败分子。因为这是一场严肃的国际官司，既符合中国法律，也符合国际惯例，是争取国家利益和民族尊严的一场严肃的斗争。
    邵连华、路慕光、颜品忠于2005年1月31日，已将花旗银行告到北京第二中级法院，法院对花旗银行的文书送达采取了“留置送达”，花旗银行没有对指控内容提出答辩。2005年4月18日上午法庭开庭，被告花旗银行和三记者没有到庭。
一年前，面对中央电视台的采访镜头，针对花旗银行的“欺诈”说，邵连华表示“我这个东西它不是欺诈。他如果认为是欺诈行为，我请他到法庭告我诬陷花旗银行，咱们正式走上法庭好好辩论辩论，他是不敢的，我可以在这里叫号”。当时人们还为邵连华向花旗银行的叫号捏了一把汗，今天已经验证了邵连华的“叫号”，当邵连华等三人以侵权为由控告花旗银行说谎时，花旗银行果然没敢到庭。
    邵连华在“中华爱国者”网站发表文章说：“我们是与花旗打官司，站在被告席上的不应该是中国人，应该是美国人”。“花旗银行有钱有势，我们无钱无势，这是一场实力相差悬殊的斗争”。以此告诫个别人保持冷静。
这起花旗银行的存款纠纷，和前几年闹得沸沸扬扬的瑞士银行犹太人存款案有一些相似。第二次世界大战期间，许多犹太人看到大难临头，纷纷把毕生财产存入信誉很高的瑞士银行。可是，几十年以后，这些存款人的后代，最后却是通过法院的认定，才兑现了埋没了几十年的存款。那么，金娣的这些存款凭证，能否通过法院最终解决问题呢？
    另具国际先驱导报报道，花旗银行分行因协助犯罪团伙洗钱，去年日本政府查封了花旗四家分行 ，日本政府扳倒花旗也是一波三折， 花旗方面对监督局不满，找出种种理由进行反驳，律师还常常围攻监督局的核查人员，美国想为花旗护短。派人访问日本金融厅施压。但日本金融厅还是顶住压力，停止花旗银行4家分支机构的所有金融业务，并吊销其营业执照。其实花旗在国内因卷入“安然”丑闻，美国政府已给花旗银行严格的处理和罚款。所以国际先驱导报记者在文章中提醒；发生在日本的花旗银行案给我们敲响警钟，对在中国势力愈发壮大的跨国金融集团，理应严加监管。
这次发生在中国的与花旗银行的跨国官司，不是孤立事件，研究人员介绍，近日将“王家烈1933年购买花旗银行三亿股票案”和“金娣2.5亿存款案”一并起诉到中国的法院，希望发生在中国的跨国官司能够依法公正解决，不应再受到外部的非法干扰。

辽宁省中美资产历史遗留问题研究会
2005-4-18