|
花旗银行为从中国走私文物和倒卖军火提供方便
花旗银行帮助不法商人从中国走私文物,天津怡和洋行致北京美国银行团特别代表麦克尼特（F.H.Mcknight）函--寄上代司戴德等运送古玩三批提单副本（1912年5月30日）
"你处本月28日来函收悉，对于你处寄来178.71元以偿付为司戴德（即前任美国银行团驻华特别代表）先生装运三批古玩的运杂费表示感谢。
现随函将有关附件送上：
A、寄往纽约司戴德先生收的古玩一箱的提单副本；
B、寄往上海，收货人是美国芝加哥戴维斯（D.C.D.Davis）的古玩二箱的提单副本；
C、寄往香港，收货人是马尼拉公共工程局格林先生(Mr.W.R.Green)古玩一箱的提单副本。"
（译者注：据《花旗银行档案》3832卷第56页资料所载，寄给马尼拉格林的一箱古玩，价值仅33美元，但寄给芝加哥戴维斯的二箱古玩就价值600英镑。寄给纽约司戴德本人的一箱古玩，内容不详。）
（《花旗银行档案》第3832卷，第54页。）
美国银行团驻华特别代表麦克尼特致北京花旗银行经理梅诺克函--寄上怡和洋行为司戴德等装运三批古玩提单副本，希协助办理（1912年6月4日）
"现随函附上怡和洋行为司戴德先生装运三批古玩的来信及第22页关于寄往芝加哥戴维斯先生，第32页关于寄往马尼拉格林先生收的提单副本。关于第一项古玩提单我已寄交司戴德先生。你能否通过你行在上海及香港的分行将第2、第3两项的提单寄出。我已通知上海外商公会通过通济隆洋行(Thomas
Cook.Son)安排装运这些古玩。因此，希望你行上海及香港分行会同当地通济隆洋行办理此事。"
（《花旗银行档案》第3832卷，第53页。）
北京花旗银行经理林奇(Lynch)为美国沃尔威尔(Lee
E.Olwell)来华旅行时购买的我国文物运往纽约提供便利
A、"1926年8月23日北京花旗银行经理林奇致纽约奎茵小姐(Miss
Martha Quinw)的信。该信系由纽约花旗银行转交的，信中谈到沃尔威尔在京购买的一批文物已交美国运通公司运往纽约，信中提到"为了供你参考，这类超过150年以上的文物输入美国是免税的。"
（《花旗银行档案》第6404卷，第224页）
B、"美国运通公司代运这批文物提单上的一些项目：
中国文物古玩共计十七件，装成四箱。 向海关申报的价值：墨西哥洋785元。 收件人：美国纽约花旗银行转交沃尔威尔（Mr.Lee.E.Olwell）收。"
（《花旗银行档案》第6404卷，第232页。）
C、北京义和兴古玩铺附设的义和兴包装公司（E.Hou
Shing Packing Co.）（王府井大街108号）包装清单（1926年7月28日） 主要项目：
第一箱 黑漆大柜一件（乾隆，150年） 价60.00元(墨西哥洋) 第二箱 黑漆大柜一件(乾隆，150年)
60.00 第三箱 黑漆屏风三件(乾隆，150年) 120.00 红木架玻璃屏风一件(明代,300年)
120.00元 第四箱 绿色陶瓷狮一件(康熙,180年) 40.00 绿色陶瓷佛像一件(道光,100年)
40.00 宋代瓷器一件(600年) 40.00 绿瓷彩绘花瓶二件(乾隆，150年) 70.00
绿色陶瓷狮二件(道光,100年) 50.00 彩瓷花瓶一件(乾隆，150年) 40.00 方形石瓶一件
(乾隆，150年) 50.00 （另二件是新产品，从略 ） ----------- 共计： 785.00元
（《花旗银行档案》第6404卷，第239页。）
D、北京美国运通公司(American
Express Co.)经理霍瓦特(S.F.Howard)致北平花旗银行经理布朗函--请如数拨付我公司关于伊万斯夫人古玩等的保管费(1933年1月3日)。
"丽达.海克曼.伊万斯夫人(Mrs Rita Hickman Evans)的17箱古玩及中国家俱已在我公司保管室内存放整整一年。1932年12月30日我们收到我公司罗马分公司来电称，伊万斯夫人的保管费已存入你行。请即如数付给我公司为荷。"
（《花旗银行档案》第3914卷，第49页。）
花旗银行为外国军火商贩运军火
上海花旗银行副理布朗给北京花旗银行函--关于伍尔星装运军火的所有单据早已退还你行（1923年7月31日）
"23/1773 我们收到伍尔星先生（F.R.Wulsin）1923年7月6日来信，要求我们将他有关运输一批军火的全部单据寄给上海美国运通公司。
根据1923年3月20日布朗致（北京）贝诺德先生的信，我们发现所有单据已退还给你们。 请通知伍尔星先生，我们没有收到他的任何单据。"
（《花旗银行档案》第807卷，第18页。）
上海花旗银行副理布朗致北京花旗银行函--来函所称关于伍尔星装运军火"单据"一词系"信件"之误（1923年8月11日）
"前给你行23/1773号信中所说'根据1923年3月20日布朗致贝诺德先生的信，我们发现所有单据已退还你们。'
很遗憾，上一段中所说'单据'一词是'信件'一词之误，所有信件指的是1923年3月11日伍尔星先生给我行的信，伍尔星先生给纽约雷敏顿军火公司（Remington
Arms Co. New.York）信的副本和伍尔星先生给中央信托公司（Central Trust
Co.）信的副本。这些信件均已附在1923年3月20日布朗给贝诺德的信中。" （《花旗银行档案》第807卷，第20页。）
（译者说明）天津的外籍进口商劳伦特（M.Laurent）曾于1932年6月自比利时北部港口安特卫普运往天津一批军火、弹药，系通过巴黎花旗银行（法国）与北平、天津花旗银行进行资金融通的。
1932年6月22日租船契约上载有下列各条： "由安特卫普运往中国天津 货物内容：武器、安全弹药（不带爆炸性的）及一般的合法商品，重约500吨，容量30，000立方呎。
租船人：劳伦特 被租船船名：挪威货轮"布瑞兰特"（Bratland） 目的地：天津（中国）法租界或英租界（由收货人指定），由安特卫普通过苏伊士运河直航天津。
运费：3，250英镑"。 （《花旗银行档案》第29卷，第40页。）
据以上事实，我们并非要论其对错，但有一点可以肯定，美国花旗银行并不是一个安分守己的银行，而是一个什么都敢做的投机商。由此，我们可以正确地去理解花旗银行的过去和现在，并进而不难看出中国许多与花旗银行有纠葛的事情并非偶然，对许多出自花旗银行"怪事"的怪事也就更容易理解了。
|
