一笔60多年前存入美国花期银行的2.5亿美元巨额存款（本息现已达12亿美元），由于存款人身份和世道的变迁，今天才有机会开始追讨。但这一行为或过程却在海内外引起轩然大波。

    日前由新世界出版社出版的《花旗银行在华掠夺纪实》一书详细披露了这一事件。该书同时还宣告了一个惊人发现：“赫赫有名的花旗银行在华掠夺历史长达47年，掠夺中国财富的手段和数目非常惊人。”

军阀秘书存入花旗2.5亿

    上世纪20年代末，贵州省军阀、贵州省原主席周西成将自己的黄金、现金、实物等价值3亿美元的财产，以18个人的名义分别于1927年3月3日、1928年5月13日、1938年10月14日，存入了美国花旗银行在新加坡的金城道分行。1941年太平洋战争爆发后，该行撤回美国本土。撤走前夕，周西成提出5000万美元后将其存款剩余的2.5亿美元交由其秘书金娣转存到美国花旗银行纽约总行。花旗银行向金娣开具了存款、取款及有关凭证。当时由于战争风险的加大，应存款人要求，花旗银行还特制了一套存款凭证，在票面上注明“特别发行”、“不可销毁”、“无时间限制”、“凭票即付”等字样。

    后来战事频繁，这笔巨款的惟一主人金娣辗转藏匿，存款之事根本无暇顾及。1949年后不久，美国政府又冻结了中华人民共和国在美的全部资产，金娣老人这笔数亿元存款自然也在其内，直到1979年。而重提向美国花期银行追回巨额存款之事，已经到了1990年，这时，这位隐居深山的老人才知道存款可以取回。

    据悉，那笔2.5亿美元的存款此时加上利息，已超过12亿美元。这笔将近100亿人民币的存款，搁谁身上，都不是一个小数目。《福布斯》杂志前不久发布的中国大陆富豪榜上，名列第一的丁磊，全部身价也不过76亿元人民币，和这笔巨款相比，还差了一大截。也就是说，如果这笔存款是真的，谁拥有了它，可能就是中国大陆首富。

花旗战时在华吸纳存款额暴涨近10倍

    但因事隔半个多世纪，“取款”一开始就遇到很多困难。该书主编、北京大学教授颜品忠先生表示，美国花期银行对这宗巨额存款表现出“非常含糊”的态度，并采用取了推诿策略。颜品忠认为，要取回这项款项将是“一个漫长的过程”。
    而除了在该书中披露花旗银行“在华掠夺性事实”外，他们还于日前建立一个专门网站http://www.chinesepatriot.com/，详细系统并及时地展现事情的来龙去脉。同时，还有分专门栏目介绍“花旗银行在华的掠夺史”。据悉，目前，该网站已吸引了许多领域内学者和专家的关注，而近日，CCTV－2还组织专家学者对此进行了讨论。

   虽然一些专家始终认为，“这是一个天方夜谭式的故事。”但也有些人表示，应该探讨其中的法理精神，他们将这起事件与几年前闹得沸沸扬扬的瑞士银行犹太人存款案联系起来。

    据悉，第二次世界大战期间，许多犹太人看到大难临头，纷纷把毕生财产存入信誉很高的瑞士银行。可是，几十年以后，这些存款人的后代去取款时，也遇到了前所未有的麻烦。但幸运的是，最后通过法院的认定，他们终于兑现了埋没了几十年的存款。

    《花旗银行在华掠夺纪实》的执行主编邵连华认为，金娣的这些存款凭证，与二战期间犹太人在瑞士银行的存款相似，当然也该用相通的程序，并将获得相应的结果。

    据了解，专家学者之所以如此关注这件事情，是因为它的实际意义已经远远超过了这笔存款本身的价值。原中国人民银行金融研究所副所长甘培根在《花旗银行在华史料》中发现，在抗战全面爆发之前，花旗银行在中国的存款户数和金额，一直徘徊不前。但抗战爆发后的1940年9月，仅3年时间，其在华储户由原来的8400多户突然增长到18000多户，存款金额也由原来的5800多万美元暴涨至5.5亿美元。甘培根认为，“这组数字表明，许多中国人都在战乱时期把钱存入了花旗等外资银行。”

    “难道所有的存户后来都取出钱了吗？”北京大学颜品忠教授认为，“并非如此。国民党的许多高层将领打仗死了，他取不出来了，而有些富人也取不出来。”因此，他说，花旗银行及其在华的“暴发”过程可以用一个词语来形容，那就是——“掠夺”。


相关链接

花旗银行在中国

    美国花旗银行总行设在纽约，1902年在我国上海筹设远东区分行，由于它的国旗用来做为分行行名，故称为花旗银行。

   设立时名义上是为了收取清政府的2500万美元的“庚子赔款”，实际上是瞄准了清政府的无能和中国内乱内战等多种因素，相继在哈尔滨、大连、天津、北京、汉口、厦门、广州、香港设立八家分行。但一个惊人的事实是，除上海分行在史料中记载有50万美元注册资金以外，其余全部是“皮包银行”。

    花旗银行在旧中国活动长达47年之久，其在华存款业务，1919年底占其国内外分支机构存款总额的一半，其中中国华北3084.6万美元，中国华南1085.7万美元。20年代美国经济大萧条时，“纽约国立城市银行”（花旗银行的别称）在美国本土的贷款损失高达8600万美元，不过由于该银行在中国的业务发展迅速，股东们还是照常拿到了红利。


对这笔存款的争议和质疑?

    金娣在美国花旗银行2.5亿美元巨额存款的事，在海内外引起激烈的争议，争议的焦点之一为这笔巨额存款是否确有其事。

    在一些媒体报道中，美国花旗银行在一度低调之后也曾开口表示，这是一桩“欺骗事件”。同时在“新语丝”网站上，一个名为S.S.Han的作者也表示，这是一场“可恶的造谣欺骗”。他认为，“其实目的很简单，他们上窜下跳，找专家、找记者、找律师、开新闻发布会、接受采访等等，其目的就是要炒作，而炒作的目的，很可能就是为了那本《花旗银行在华掠夺纪实》——把这个题材炒起来以后，趁热打铁，在高潮期狠狠赚他一票！”在国内许多网站的BBS上，持这种说法的人也大有人在。同时在搜狐网站上，方舟子也撰文表示质疑。

    针对种种说法，4月4日，http://www.chinesepatriot.com（中华爱国者网）上该书常务主编邵连华发表了一封《给方舟子的信》，公开对这种说法进行辩驳。除去对一些带有谩骂性质的质疑表示不屑之外，他还针对“新语丝”上提出的一些细节问题进行了回答。比如，对周西成当时财产状况和可能来源进行了详细的考证回答，对周西成英文名字写法的质疑，以及存款文件正本和副本问题等，也给予解释应答。

   目前，对于这笔巨额的存款是否真的存在，争论还在持续。