花旗银行赖下中国人１００亿？

　　赴美诉讼泡汤后，有关人士欲在国内起诉追讨

　　由北京大学颜品忠教授主编的新书《花旗银行在华掠夺纪实》刚刚发行，就在社
会上引起了很多议论。因为这本书里，讲述了一个近乎天方夜谭的故事，说有一个中
国人６０多年前在美国花旗银行存入了２．５亿美元，现在这笔存款的本息合计已经
达到了１２亿美元，折合人民币将近１００亿元。

　　新奇！大军阀２．５亿美元存进花旗

　　书中讲述了一个非常离奇的故事：１９４１年，贵州大军阀周西成在美国花旗银
行新加坡金城道分行，以他的机要秘书金娣的名义，存入了一笔２．５亿美元的巨款
。

　　据原辽宁省经济日报的副总编路慕光称，当时周西成是蒋介石通缉的要犯，所以
他就把这笔巨款转存到他的机要秘书金娣的名下。花旗银行还特别为此制造了一套做
工精致并且又无可复制的存取款凭证，把金娣的头像也印在凭证上面，票面上还注明
“特别发行”、“不可销毁”、“无时间限制”、“凭票即付”等字样，同时存款人
的遗嘱也印在了上面。这套存取款凭证是现年９６岁的存款经办人金娣送给她的侄孙
熊安军的。熊安军文化水平不高，于是他委托路慕光去办理这笔存款。路慕光找到他
在美国开公司的朋友邵连华，请他去美国花旗银行纽约总部落实这笔存款。

　　为了证明这２．５亿美元巨额存款的真实性，新书发布会展出了这笔巨额存款的
凭证影印件。书中介绍说，这些凭证有一个正本，三个副本，大约使用了６．５公斤
黄金制作，除黄金版外，还有银版、丝版、五色套印纸版等，共计１００余件。

　　碰壁！花旗答复此事纯属诈骗

　　然而，对于这２．５亿美元巨额存款，花旗银行中国区负责人王力称，“那本书
我见到了。几年前就有这个事情了，这个本身是一个诈骗案。”

　　王力在给记者的书面答复中说，这是很明显的欺诈行为，在对方所出具的存款证
明中有多项要素当时均不存在。

　　遗憾！证人未获签证在美诉讼泡汤

　　邵连华是该书的执行主编，他也是书中所说的追讨这笔存款的代理人之一。他一
开始听说这事也觉得不可思议。可见到黄金制作的存款凭证后，他终于相信了这件事
，并且加入到追讨存款的队伍中去。１９９７年１１月５日，花旗银行的副总裁Ｋｅ
ｎｎｅｔｈＣｏｈｅｎ会见了邵连华和律师。

　　邵连华回忆说，“我突然间把９个文件摊在他的桌前，那一天由于他没有思想准
备，他说了很多真话。他就问上头的这个人头是谁？我告诉他说是金娣。他又问她还
活着吗？我说活着，身体很好。那些文件让他们很吃惊。”

　　邵连华说，后来花旗银行突然改变态度，他分析是因为在中国那些战乱年代中，
花旗银行在中国吸收了不少富人的存款，如果兑现他这笔存款，很可能还会有别的存
款人不断地找上门来。

　　１９９８年５月８日，邵连华代表金娣以个人财产侵害为由在美国起诉花旗银行
，联邦法院同意立案并准备开庭。没想到关键证人却遭到美国领事馆的拒签，不能去
美国联邦法院出庭作证，由此在美国开庭也就没有成功。

　　坚持！２．５亿美元官司将在中国开打

　　在律师的提醒下，邵连华回到中国，向花旗银行在中国境内的分支机构申请兑现
这笔存款。但花旗银行中国区同样表示，这笔存款并不存在。

　　２０００年１２月２４日，部分中国著名法律专家和金融专家在北京就此召开了
一次论证会，会上考证了这笔存款的真实性和法律诉讼的管辖权问题，专家们一致认
为，这套存取款凭证的真伪鉴定只有通过司法程序才能认定。这种情况下，邵连华准
备在国内起诉。目前，邵连华、路慕光等人已经聘请了律师，准备向法院提起诉讼。

　　邵连华在新书发布会上这样说道：“我们把这笔钱看作民族资产，而且我们认为
追讨这个事情，揭露这个事情的意义，远远大于我们追讨的２．５亿美元。”

　　路慕光也表示，这个钱怎么处理，应该按照国家的政策办理。去支援大西北，去
支援贫困农民，这都可以。

　　这笔存款究竟是子虚乌有，还是确有其事，由于时间过久，查证起来有相当大的
难度。存款人金娣已经９６岁，至今还健在，按说她是这笔存款最有力的证人，记者
也试图寻访到她，但是据说这位老人年事已高，已经看淡了这笔存款，不愿意再见外
人。另外据有关资料介绍，像这样滞留在海外的巨额存款并不是仅此一笔，如果此案
能够水落石出，最终也将会给其他类似的案件提供审判依据。