状告搜狐公司和方舟子的起诉书

本案北京市东城区人民法院于2004年4月23日受理，目前原告已举证完毕，下一步等待法院开庭。

民事起诉书

原告：邵连华：男，53岁，公司经理，

原告：路慕光：男，58岁，大学文化，原副总编，

原告：郑光炎：男，58岁，大学文化，工程师，

原告：夏祥生：男，48岁，记者，

原告：颜品忠：男，75岁，北京大学教授，

原告：张丽侠：女，28岁，大学文化，

被告：搜狐公司：法定代表人：张朝阳，电话：010-65102160

地址：北京市建国门内大街7号光华长安大厦2座15层

被告：方是民，网上别名：方舟子。地址：搜狐公司转。

案由：名誉侵权

请求事项：1、向原告赔礼道歉并挽回影响，赔偿经济损失30万元，

2、由于被告人恶意给原告造成严重名誉损害，要被告人求赔偿原告精神损失费120万元

事实与理由

   搜狐网站开辟方舟子（方是民）打假专栏，发表两篇文章，一篇是“‘金娣存款’文件有致命漏洞”，另一篇是“‘金娣存款’凭证是根据金圆券伪造的”。方舟子在文章中说“或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者”。“认定这是一个骗局的人”。在两篇文章后边，搜狐网站还开办了“网友评论”专栏，使许多不明真相的人发言漫骂、污辱我们是“骗子”，指名道姓污辱专家、教授和我研究人员。给我们的经济、名誉造成极大损失和伤害。

   根据《中华人民共和国民法通则》第120条、第130条和最高人民法院1993年8月7日法发[1993]15号，关于审理名誉案件若干问题的解答，我们对搜狐公司和方是民提起民事诉讼。

    我们是中国志愿组成的民间团体，近几年来对花旗银行（1902-1949）年，在中国长达47年的历史掠夺和2.5亿美元赖帐问题进行研究，并出版了《花旗银行在华掠夺纪实》一书。我们的活动是严格在法律允许范畴内，并无任何违法行为。不知为何触犯了方是民和搜狐网站的利益，使方是民和搜狐网站大有怒气冲冠和居高临下之势，不但横加指责，还指名道姓漫骂和污辱。特别是搜狐网站允许漫骂和污辱我们的言论长时间登载在网页上，给我们造成非常严重的后果。

   请求法院查清事实，主持公道，依法责令其停止侵权，停止对我们的侮辱，消除影响并赔偿损失。

北京市东城区人民法院

原告：邵连华    路慕光

      郑光炎    夏祥生

      颜品忠   张丽侠

2004年4月12日星期一