邵先生：

     你好，今天无意中在网上看到这个事件，感到无比气愤，以下是几点感想：

1. 又一次感到社会的不公平，其实，公平只是相对的不公平才是绝对的，法制社会永远只是个梦想，法律只是为那些遵纪守法的人制定的，也是那些少数执法者滥用法律以谋私利的保护伞。

2. 本来这事件只是一起银行存取款的业务纠纷，但是由于的时间之长，牵扯的范围之广，涉及金额之大，都使得这本来平常的事件变得不平常。事件里面很多角色的扮演者无非都是为了利益，这本身并无可厚非，但是有的人的表演确实太过恶心。有些人，明明手中有权，却又怕担负责任，不敢管，连法院都要领导批条才敢立案，可见中国离法制社会何止万里。

3. 其实，人权在哪国都是受到限制的，碰到算你倒霉，对你被关的 117 天深表同情，没有公理可讲，它就是国家机器。滥用法律、行政不作为等在中国司空见惯。

4. 资本是贪婪的，由于它的贪婪成性，因此在巨额利益面前，不管有多大的困难，它都会挺而走险，哪怕触犯法律。

5. 为什么这笔钱这么难拿，就因为数目太大，在现在这社会，这种情况下你几乎很难得到帮助，帮了你有什么好处？这可能是很多人想的问题。我认为你当初在和第一位律师以及副总裁谈蹦的时候，直接去找总裁，并许诺给他高额回扣的话，这笔钱早就能拿出来了，毕竟有那么多的丑闻可以支持他去做这样的决定，而你在答应给副总裁 200 万的时候，为什么没想到直接找总裁搞定，要知道，这种拿回扣可是在全世界都吃得开的。

6. 提供你一个线索，你反驳花旗上海分行给媒体材料中第 2 个问题 :“ 新加坡是 1965 年独立的。因此在此之前并无一国称为 ‘ 新加坡 ' ，当时只是马来西亚的附属小岛。 ” 没必要说什么美国之音，因为现在花旗自己的网站上就有这样的说 法 ： http://www.asia.citibank.com/100yrs

  译文：花旗银行亚洲百年

2002 年，花旗银行亚洲（开展业务的）百年大庆。

作为国际银行公司，该银行于 1902 年在亚洲开设了第一批分支机构：包括：上海、马尼拉、横滨、新加坡、香港等。（ 花旗上海分行 2001 、 8 、 3 给媒体材料中称： :“ 新加坡是 1965 年独立的。因此在此之前并无一国称为 ‘ 新加坡 ' ， 当时只是马来西亚的附属小岛。 ” 不敢承认 新加坡有 分行 ）

   孙飞