回国遇到冷漠与漫漫起诉之路

      金娣女士遗留2.5亿美元存款一案，由于历史久远，时间跨度长，许多现在人不相信，或者当故事听，这是正常现象。但超过不相信的范畴，到了赤膊上阵的时候，那就是正义与邪恶的对阵。下面将叙述许多方面的问题。在这章节里主要感激那些给予正义关注的人，也要揭露在国内外不该发生的故事。

      中国驻纽约总领事馆的支持 1998年邵连华找中国驻纽约总领事馆，是在中国银行纽约分行指点下去找的，接待邵连华的是商务副领事李舸先生。据邵先生介绍，李舸非常认真。当时邵连华由于在第一次开庭未成，美国花旗银行通过律师传话，向邵连华发出威胁的外部形势下，得到领事馆的支持、指点是非常可贵的，特别是李舸先生通过媒体，代表中国政府表态，把2.5亿存款案当成国家的事，给予关注。这一表态在《星岛日报》刊出后，无疑对邵连华人身是极大的保护，证明邵连华已向中国政府汇报此案，并得到政府方面积极回应，在此特别向商务副领事李舸先生表示感谢。

      中国银行纽约分行的精神援助。 由于第一次开庭未成后，邵连华在纽约的工作处于逆境，这时候邵先生首先想到向中国银行纽约分行汇报，以便得到中国银行的帮助，或者交给中行办理，因为1979年9月9日中国政府通令明确规定此类案件归中行办理。事实上中国银行纽约分行给予了很多的指点和信息，首先介绍花旗银行的情况，告诉我们花旗银行过去不规矩的情节，告诉邵先生1979年9月9日国务院通告后，中行清理这类欠款的许多细节，特别是中行与花旗银行1982年签了OK合同的经过。因为花旗银行耍了一个手腕，1979年9月9日后许多人向中行交了花旗银行存款文件，中行代表中国政府与花旗银行结算，本应随结随付，可是花旗银行没有这么做，要求中国银行把国内这类存款文件全部交完再付。可是由于1979年刚改革开放，许多军阀后代对国家政策持有怀疑，不愿上交文件，渴望有朝一日自己与花旗银行结算，中国银行在收不到文件的情况下，为了要回已经结算的钱，只能与花旗银行签了OK合同，证明中国银行已经没有这类存款文件了，花旗银行才付清已结算的钱。这一情节让中国讨帐人进一步认清花旗银行的本性，同时也为我们中国人走依法讨帐之路提供了很大的帮助。他还介绍了中国银行变成商业银行的职能的转变，并指点一些文件上的看法，使邵连华等同志受益匪浅。

      美国保富银行总裁俞立的帮助。 美国保富银行是在美国的最大华人银行。总裁俞立是台湾人，由于他是美国银行家，邵连华曾多次上门讨教，俞立先生很有中国人的正义感，他做到了知无不言的指点，很多指点都为本案在美国的进展提供了相当重要的帮助。

      美国华人律师和华人社团的精神支持 在美国纽约起诉期间，有许多华人律师打电话询问或愿意提供帮忙，而且都是无偿的，有许多华人律师在当地都是响当当的大律师，由于本案是与花旗银行打官司，所有华人律师都不敢接案代理，有相当一部分华人律师给我们介绍美国有名大律师，或指点应该怎么进行，这对邵先生在美国适用法律无疑是很大的帮助，少走很多弯路。 特别是纽约华人社团领袖黄先生，不仅准备好随时组织人上街游行抗议之外，还找了《星岛日报》记者进行采访和披露，在美国这些人的爱国热情非常非常感人，也推动了讨债工作的进展。

      国内许多面孔令人费解 邵连华等人向美国花旗银行讨债，财力人力都处于弱势，坚持不懈实属不易。1999年初，邵连华回到中国北京，首先想到在纽约时李舸副领事为了给中国银行纽约分行要授权，曾打电话问过北京中国人民银行，那么中国人民银行肯定知道此事，邵便决定找中国人民银行负责的行长。邵在该银行门口采取用电话联系、与门卫说明来意等诸多方式，都没有人通报行长，而且几个业务司之间推来推去，谁也不接待。邵用了三天时间联系人民银行负责人，结果一无所获。见此情景，怀着满腔爱国热情的邵连华只能仰天长叹。 但是邵连华毫不动摇，在北京进行广泛联络，第一目标是找领导帮忙，第二目标是找有能力的律师帮忙在国内立案。在1999年一年的时间里见过无数有背景的能人，可笑的是他们许多人一听向美国花旗银行要几亿美元，好像邵已经是一个大钱包。特别强调的是，一些有能力的人，看到邵求人的肯切心情，都动脑筋想从邵身上揩油，其间故事多多，有些内容十分精彩，只是不便一一道来。他们哪里知道，此时的邵连华除了正义之外，一无所有。尽管如此，邵连华又是借债打点，结果仍是"肉包子打狗有去无回"。

      田文昌大律师的帮忙 邵找律师帮忙的工作陷入了困境，一天，邵突然想到，打电话求助于中华律师协会试试。中华律师协会接电话的同志很负责任，听邵介绍案情后，向邵特别推荐了京都律师事务所主任田文昌大律师。田律师是两次上中央电视台"东方之子"栏目的全国著名十大律师之一，中华律师协会刑事委员会主任，为人仗义，分文不取便答应给邵帮忙。 由于田文昌大律师的介入，周西成2.5亿美元存款一案有了重大转机，立案起诉呈现了明亮的曙光。经过紧张的工作，京都律师事务所和北京志为平律师事务所曾先后三次向北京和广东两地高级法院申请立案。

      第一次申请立案，北京高级法院立案厅要求找领导签字 第一次，1999年8月，北京京都律师事务所杨律师向北京市高级人民法院递上了立案申请。一个月后，北京市高级人民法院立案厅负责人某法官请杨律师和我一同去立案厅，得到的答案是不能立案，理由是这个案子太大，要我们找领导签个字，出了问题有人顶着。我们说："要哪级领导签字？"某法官说："最低是最高法院副院长以上级别的领导。"

      第二次申请立案，北京高级法院立案厅叫我们到别处去告 第二次，根据北京高级法院的指点，我们开始多方求助，寻求领导的支持。几个月过去了，后找到了北京志为平律师事务所负责人袁小凡律师。袁小凡退休前是全国人大内务司法委司法室副主任，法律专家。他表示有能力办好这件事，立案没有问题。2000年3月份，袁小凡律师事先与立案厅负责同志进行了沟通，尔后向北京高级人民法院递呈立案申请。申请时，上次退案的某法官说什么也不接收材料，经过沟通后，才收了材料。此后该法官三次让律师补充材料，袁律师都一一补了材料。二三个月过去了，还是没有立案。在袁律师的一再追问下，该法官说中国银行总行营业部光票托收处某女处长说："这类事没有真的，要是真的，我就能办。"所以法院不能立案。

      与中国银行总行光票托收处的交涉 邵连华了解到这个情况后，于2000年7月份，带着存款凭证到阜成门中国银行总行，在光票托收处找到了这位女处长。当我们说明来意，并出示存款凭证，要求她出具鉴定证明时，这位女处长显然没有见过这套文件，也没有这方面的专业知识，语无伦次地摆手说："我没见过这东西，你别来问我。" 邵问："你向北京法院说过这不是真的，造成了法院不给立案的后果，你打算怎么办？"她说："我不知道，别来问我。"然后就躲进屋里回避我们。邵对她这种不负责任的行为当然极为愤慨，便上楼去找中国银行行长。到电梯口时，综合处长邱志坤同志和另一位保卫处长拦住了邵。他们看了邵所出示的美国花旗银行存款文件并了解情况后，明确表明态度：

　　"第一，该女处长不能代表中行意见，只能代表她自己；

　　第二，中国银行已变成商业银行，不能直接出具这个存款的任何意见，如果要中行拿出意见，必须有法院委托和中国人民银行授权，我们可以组织专家组审议才具有法律效力；

　　第三，对你们已造成的影响，我们负责打电话更正。你们去楼上找行长会对这位女处长非常不利，请您谅解。" 邱处长随后与袁律师进行电话联系，表明了中国银行的态度。袁律师亲自去了中国银行总行了解情况后，把中国银行的态度告诉了北京高级人民法院立案庭。

　　但是立案庭既不立案，也不依法写出书面答复，反而劝邵到别的地方去立案，并说："北京花旗银行分行是股份制银行，告人家干啥呀！"不仅如此，立案厅收了立案的文件及证据，至今拒不返还给邵。

      第三次申请立案，广东高级法院硬拖着不办 第三次是田文昌律师到广东高级人民法院申请立案，协调数月也无结果。2001年1月份我们去广东省高级人民法院申请立案，先到立案庭，受案人员说这个案子大，要找领导才行。在他们的指引下，到楼上找到立案庭副庭长和另外两位负责同志，他们看了存款原始凭证及相关材料后，同意给立案，但必须先预交30万人民币立案费。我们回来筹钱，两个月后，筹到20万元人民币。2001年3月 份我们带20万汇票和材料再次到该法院申请立案，立案庭新来了一位董庭长，董庭长收下材料，表示研究一下再通知我们。当时我们把钱存在广东银行，返回北京听消息。后经律师多次催问，立案庭说不同意立案，原因是案子太大，好多情况搞不清楚，也同样没有依法写出书面答复材料。因为这次立案有北京法学专家论证书，广东省高级人民法院没有正当理由拒绝立案，就是这样硬拖着。

      中国律师集团网站主持正义 自从个别媒体倒行逆施（请见第十二节）以后，中国律师集团网站始终不渝主持正义，没有随波逐流，起到了扶正压邪的作用，在此特表感激。中国律师集团网在"法界传真"栏目里刊登了《九旬老人誓讨海外12亿美元存款》和《鲜为人知的花旗银行发展史》。

　　附录：（共15页，读者可在网页查看，此处只附录标题） 民 事 | 刑 事 | 行 政 | 婚姻家庭 | 经 济 | 合 同 | 继承收养 | 知识产权 | | 国 际 |

　　 9旬老人誓讨海外存款12亿美元 鲜为人知的花旗银行发展史

　　 邵连华 美国花旗银行总部设在纽约，地址在399PARK AVENUE NEW YORK.。中国公民金娣女士及其军政府18人于1941年留存在美国花旗银行2.5亿美元存款，（原有三亿，支取5000万，留存2.5亿），至今已有60余年，本息已达12亿美元之多。 为讨回这笔存款，我们先在北京召开了专家论证会。这次会议是在北京京都律师事务所进行的，到会人员有中国人民银行专家、著名法学家，经过大家认真热烈的讨论，最后专家们一致认为：在不能证明这是一套假文件的情况下，此事适用于中国法律。我们经历了五年的追讨历程，此间美国花旗银行以及国内帮凶们围追堵截，企图消灭讨帐的势头。我们翻开中美两国相关史料，研究美国花旗银行的发展史，在华掠夺史，便可以揭露花旗银行上海分行的谎言和中国国内帮凶的丑恶嘴脸，让中国人民和世界人民重新认识美国花旗银行真实的本质，还历史本来面目。

      我们查阅的主要史料：

      美国哈佛大学金融教材《花旗银行》（CITY BANK 1812-1970）以下简称哈佛教材。

      美国出版的《沃尔特?瑞斯顿与花旗银行》作者菲利普?L?茨威格，本书从美国人的角度描写花旗银行这个"美国金融霸主的兴衰"。以下简称《沃尔特与花旗》。

      美国之音财经新闻报道。

      中国金融出版社出版的《美国花旗银行在华史料》，由中国人民银行金融研究所编写，以下简称《在华史料》。

      人民出版社出版的《中国近代经济史》（1895-1927）汪敬虞主编，以下简称《近代史》。

      全国政协的《文史资料选辑》第53辑《汉口花旗银行的掠夺》，由时任该行买办的董明藏根据自身经历编写，以下简称《文史资料》。 众所周知美国花旗银行是国际知名大银行，占据美国经济的半壁江山，90年代成为美国第一大银行，为美国成为世界第一大经济强国做出了杰出的贡献。全世界人民在谈论美国花旗银行光辉的一面时都会投上赞许的目光，然而花旗银行如何"发家"的呢？作为一家州立小银行，建立之初注册资金只有300万美金，在国内又经历了三次重大损失、几乎资不抵债的情况下，不仅没有倒闭，却一跃成为国际大银行。用美国之音新闻报道的话来说"得益于中国业务的开展。" 花旗银行1913年以前在美国国内是不许跨州服务的，却1902年跨国到中国来"服务"了。在中国文史资料中查到：它仅凭着一面花旗（美国国旗）、几枚印章、几张票据，花旗银行开起了"皮包银行"。它采取帐目不公开，档案不健全，凭证不统一的方法，在完全失去控制的情况下，趁战乱之机大肆掠夺中国财富，这虽然已成为历史，但中国人有权知道它，知道它到底掠夺中国人多少财富，采用什么手段进行掠夺的；中国旧时贪官是如何把钱存入美国花旗银行，以此刮穷了中国，养肥了美国花旗银行；用事实解开美国花旗银行为什么赖帐不给，还大肆造谣欺骗中国公众，让我们找出历史的真实答案。

      （一）美国花旗银行发展简史（略）

      （二）、美国大律师一语惊人，揭开了花旗银行历史一幕（略）

      （三）、美国花旗银行瞄准"战机"，在中国设立多家"皮包银行"，掠夺内幕惊人（略）

      （四）、美国花旗银行到底掠夺多少中国财富（略） （略）