| 花旗银行亚洲区总代表处公开说谎
根据法院起诉的要求，2001年8月3日邵连华和王川律师一同前往上海，与花旗银行交涉存款事宜。一些媒体关心此事，记者跟随前往采访。花旗银行先是不欢迎记者的到来，堵住门口不让记者进入，但二十多名记者还是硬涌入花旗银行上海分行会客室。由于记者的到来，花旗银行中国区代表钟敏敏（台湾调任）大为恼火，急促宣布："没法谈啦！没法谈啦！"随后下逐客令，所以才出现2001年8月3日下午与花旗银行见面10分钟不欢而散的局面。花旗银行中国区代表钟敏敏和郭晔小姐，利用这个机会向在场的媒体和记者散发了两页材料，其中说法无一正确（见后面影印资料）。个别记者留在上海，经过一夜与花旗银行接触后，花旗银行不再反对媒体介入，而且让个别记者与之"配合默契"，致使个别报刊出现了180度大逆转，还全文刊登了花旗银行向社会各界的公开说谎的报道。
上海花旗银行散发给媒体的两页材料，抬头为"中国人民银行上海分行外资银行管理处"。材料中所罗列关于花旗银行机构沿革及历史经历，与花旗银行自己公布的材料完全相反。材料中两行是这样写的："在凭证中印有'CITY
BANK'和'NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK，USA'都不是花旗银行在当时的名称。"
我们翻开美国菲利普oLo茨威格著的《沃尔特o瑞斯顿与花旗银行》一书第30页，书中写道："花旗银行成立于1812年，最初定名为城市银行（CITY
BANK）。"英文在这本书中就是这几个字母。美国之音2001年7月31日《财经新闻》也证明："花旗银行"前身是"纽约城市银行"。在美国查询，这个名称延用到1955年。1955年--1975年改名第一城市银行。美国书中已证明"CITY
BANK"是英文的城市银行。金娣的存款文件抬头就是CITY BANK。
关于"NATIONAL CITY
BANK OF NEW YORK，USA"是美国纽约城市银行的全称。除此而外，中国的文史资料，如全国政协编辑的《汉口花旗银行的掠夺》和中国人民银行金融研究所编辑的《美国花旗银行在华史料》也都记录在案，纽约城市银行就是花旗银行的前身，难道上海花旗银行真的不了解这样的事实吗？
花旗银行发给媒体的材料还写道："新加坡是1965年独立的。因此在此之前并无一国称为'新加坡'，当时只是马来西亚的附属小岛。"
但我们这个存款文件并没有牵涉国籍的字样，只是"在新加坡金城道分行转存纽约2.5亿美元。"
翻开《新加坡》一书，书中记录："1511年这个小岛就叫新加坡。"
新加坡什么时候有花旗银行呢？
（1）《北华捷报》1904年9月16日所登载的《花旗银行的广告》中所提到的"国内外分支行"内就有"新加坡分行"（《美国花旗银行在华史料》第17-18页）。（见后影印件）
（2）美国之音2001年7月31日在宇华网财经新闻中说："1918年纽约城市银行通过兼并国际银行公司，在伦敦、上海、香港、横滨、马尼拉、新加坡和旧金山建立了一套银行网络。"显然这条信息又揭露了花旗银行上海分行的谎言。
（3）今年花旗银行在亚洲业务开展100周年大庆之际自办的网站上，记载着1902年在新加坡就有花旗银行，
花旗银行赖帐时否认，吹牛时又承认，均出自花旗银行自己一家之口，前后时间不超过一年，世间竟有这样的笑料！（见后影印件）
花旗银行在提供给媒体的材料中还写道："唯有一项标志可引述与花旗银行有关。但须指出的是：此标志○十是花旗银行在1976年更名为Citibank之后才开始使用。"我们翻开《沃尔特o瑞斯顿与花旗银行》一书31页有这样的记载："1865年城市银行按照美国政府第29号特许状，更名为花旗银行（NATIONAL
CITY BANK）,但在非正式场合人们仍使用它原来的名字。（在瑞斯顿任董事长的几年后，才正式改名为花旗银行（Citibank））。"
这段记录说明在1865年以后，花旗银行名字有混用现象。1865年改名后，虽然在非正式场合仍用原来的名字；但也证明在正式场合也用花旗银行的名字，所以上海花旗分行说行标○十是1976年以后才使用是没有根据的。
上海花旗银行发给媒体材料中第四种说法是："花旗银行从不出具所述印有总裁和存款人头像的存款证明。"
我们翻开《文史资料选辑》第53辑《汉口花旗银行的掠夺》一书一看就一目了然了。此书是全国政协编辑，政协湖北省武汉市委员会文史资料研究委员会供稿，作者董明藏。董先生北京中国大学毕业，从1926年开始，任汉口花旗银行买办四年（买办是老板之下全权负责人）。文中写道：花旗银行吸收存款，是从来不问来历，有些人的钱来路不明，怕露富，不写真实姓名，只凭单据、印章取款。然而花旗银行所发印章更是古怪百出，应有尽有。存款档案帐目都归洋人保管，中国人只能奉命办事。洋人认为印章不符，雇员只能将存单掷回。取款人只能叹气而回。从这一记录来看，花旗银行当年趁中国战乱、失去监管之机，想方设法"吃"存款人的钱。这本书中记录的掠夺内幕惊人。当年上海花旗分行是亚太地区总部，新加坡分行和汉口分行同归上海管辖。他们的手段同出一辙（后附图多种票据都有花旗银行总裁头像）。
第五个问题简直不值得一驳。他们说新加坡分行1980年以前没有开展个人业务。难道果真如此吗？且看史料记载：据
1902年1月1日华盛顿电文说，花旗银行是在远东具有巨大利益的银行，"根据执照规定，该行得从事以下业务：从事与商人、制造商、矿主、掮客、各种代理商、船主、建筑商、金融家、经济人、契约人及租让人等业务有关的业务；从事一般银行及信托业务，从事一般保管及储存业务，……得在世界任何地方建立分行。"
新加坡分行作为花旗银行当时在美国国内外分行之一，岂可唯独不开展"收受个人存款"的业务吗？花旗银行若有"查证"资料，何不拿出来？！光口头上说："并无收受个人存款的记录"，焉能一句话就足以证明新加坡分行没有接收这笔巨款？！花旗银行是这么一家不择手段敛取钱财、不顾信用见利忘义的银行！上海分行的这种说法能够经得起分析和推敲吗？上海分行的这些理由能够站得住脚吗？
一个国际大银行，遇到问题不能正确对待，散发材料，通篇说谎，这种现象令人深思，也应让那些迷信花旗银行"信誉"的人清醒起来！
这是2000年8月3日在上海花旗银行会客室十分钟会面不欢而散的场面，左边两位是花旗银行请来的警察，左三是花旗银行中国区代表邱敏敏，左四是律师王川，就在这次会见，花旗银行散发通篇说谎材料，蒙骗中国人和记者。
以下两页影印件就是花旗银行散发通篇说谎材料，台头还冠有"中国人民银行上海
分行外资银行管理处，"以为这样就能骗过中国人。
以下附录能驳斥花旗银行散发材料称City
Bank不是花旗银行当时名称；
它成立于1812年，最初定名为城市银行（City
Bank）(《沃尔特o瑞斯顿与花旗银行》30页).
1865年，城市银行按照美国政府第29号特许状，更名为花旗银行（National
City Bank），但在非正式场合人们仍使用它原来的名字。在瑞斯顿任董事长的几年后，才正式改名为花旗银行（Citibank）。
1812年，原始名称：纽约城市银行（英文：City Bank ）1865年它加入到国家银行系统，名为；纽约国家城市银行（英文：The
National City Bank of New York）1955年，纽约城市第一国立银行（英文：The
First National Bank of the City of New York）（摘自花旗银行Citibank、
1812-1970--哈佛大学出版社）
1974年该公司改名为花旗公司Citicorp.两年后，该行更名为花旗银行：Citibank。（摘自花旗银行Citibank、1812-1970--哈佛大学出版社）
[纽约城市银行]于1812年成立。十九世纪初，[纽约城市银行]改名为[纽约国民城市银行]并开始进入亚洲市场。1902年[纽约国民城市银行]首先在中国的上海和菲律宾的马尼拉设立办事处。十八、十九世纪时中国把美国叫作[花旗国]，[花旗银行]其实就是当时[纽约国民城市银行]设在上海的分支。（摘录美国之音2001年7月31日财经新闻报道）。
以下附录是花旗银行网页，它吹牛时承认1902年新加坡有分行，赖账时用1965年新加坡才独立这种障眼法蒙骗中国人。
花旗银行--百年在中国 花旗集团在亚洲的中国，香港，印度，日本，菲律宾和新加坡六个国家和地区举办百年庆祝活动。
花旗银行的历史可以追溯到1812年，是一家服务于纽约商人的金融机构。 花旗银行的总部设在华尔街，到了19世纪末，她已经在美国的其它州和海外开设分行。同时，花旗银行也是第一个成立国际部的美国银行，在1904年第一个推出旅行者支票。
自1902年起，花旗银行开始了向海外拓展，先后分别在新加坡，英国，中国，香港，日本，菲律宾和印度开设分行。
花旗银行已经在中国经营百年。1902年，花旗银行成为美国首家在中国开业的银行。在全面回顾这段历史之前，不妨先浏览一下花旗银行在中国的创举：
1. 首家在中国开业的美资银行
2. 第一家在中国设立中国总部的外资银行
3. 第一家在中国提供24小时人民币自动柜员机服务的外资银行
4. 首家在首都北京开设分行的美资银行
5. 第一家获准同时在上海浦东和深圳经营人民币业务的美资银行
6. 第一家获准在中国从事同业拆借业务的美资银行
7. 第一家在中国西南中心城市成都设立代表处美资银行
8. 首家获准向中国国内居民和国内企业经营全面外汇业务的独资外资银行
这是花旗银行三十年代的广告，也承认当年新加坡有分行。
以下四种票面，男人头像是一个人，第四头像下小格是电报码，译文是花旗总裁，谁能证明花旗银行"从不出具印有总裁和存款人头像的存款证明"。真是铁证如山，花旗银行散发材料通篇说谎已成事实。
|
