方先生您好：
   由于你的邮件多次被他人利用攻击我们，又不知是否是别人利用你的大名，我们目前无法确定。我今天负责的回答你。
   《花旗银行在华掠夺纪实》新书发行以来，特别是中央电视台经济半小时新闻报道以后，有一些邮件到处发，为花旗银行鸣不平。花旗银行应该有回应，为什么总是中国人，难道真是主持正义吗？
   1、但是仔细看他的邮件，此君并不是为研究花旗银行在华掠夺史，而是带有严重的攻击倾向，都是收集以前和花旗银行有“亲密关系”记者的文章片断，这些观点书中已有批驳，特别是周西成的经济来源，书中有详细记录。该史料是“西南军阀研究会”所著，周西成每年经营多少鸦片、每1000担卖多少大洋都有详细数字，周西成每年的大洋收入达1.6亿以上。当时的大洋比值高于美元，原因是20年代美国金融风暴、美元贬值，产生这种情况的原因是美国库存黄金储备严重不足。中国当时是黄金大国，又与美国没有贸易往来，所以大洋比值高于美元。到30年代以后由于军阀混战，从美国购买武器才慢慢使大洋比值低于美元。所以当时周西成储存几亿美元是不难的。
   2、攻击的其他内容，书中都有答案。但有一点书中是没有的：那就是攻击者说花旗银行制造的某一文件中英文部分周西成的名字有问题：与中国的拼音相似，以此为论据来否定存款文件。我可以负责地告诉大家，周西成不懂英文，也看不懂英文，花旗银行将英文这样写的意图，应该由花旗银行解释。任何一个中国人无权解释，硬要滥发意见进行纠葛，其目的可见不端。
   A、此英文出现在1938年存款文件的副本上，副本区别于正本，它是为了保护这笔存款的安全制造的，不能取钱的。而且此款已在1941年取出5000万，转存2.5亿美元。1941年转存的2.5亿美元在与总行的谈判桌上已经承认，以后是以文件对不上号为名推拖不给。现在还纠缠1938年存款文件的副本毫无意义。该副本文件的问题我们早就知道，我们进行过详细的研究，已经认定它不影响存款的真实性。我们放在书上，是为了证明周西成的活动，那首诗反应是周西成一个军阀的水准。有的人在网上攻击其诗“不伦不类”，如果其诗是高水准的，那就不是周西成的了。
   再解释一下存款文件正本和副本问题。经查多位那时存款人，他们为了保护存款的安全，制造出多套副本，也是花旗银行造的，故意留伏笔不能取款，送给大夫人、小夫人而蒙蔽之，自己保存文件正本，在文件正本中还要造几个重复文件，银行和存款人凭据这些办事，通常也称正副本。《花旗银行在华掠夺纪实》一书已发行，花旗银行在华掠夺已是赖不掉的事实，所谓掠夺就不能用“应该和不应该”来解释这段历史。
   B、这个存款文件的不能因为看来有误而否定它，它是由多方因素来决定这笔存款的真实性。1941年转存的、总行已经承认的2.5亿美元我们有铁的证据。
   3、在整个追讨的过程中，从美国到中国这些年来，几经和花旗银行交涉，美国花旗银行方面的美国人没有一个人公开站出来或者书面公开说明此事，或者敢于走上法庭与我们公开辩论，而总是鼓动那些不知廉耻的中国人大放厥词。他们在网上散发垃圾邮件已扰乱视听，或者不择手段去诋毁存款追讨人的名誉。花旗银行的这些中国“勇士”只为一时之利甘当走狗，忘记自己的祖宗，出卖自己的良心，为花旗摇旗呐喊。
   据可靠消息，花旗派出一个由中国人组成的“公关队伍”，分别对写这次报导的电视台记者、报社记者和网站记者进行“公关”。他们这次公关已经多次遭到了正义记者的冷眼。这些帮忙只会引起全国有正义感人的义愤，他会给花旗银行带来灭顶之灾，从七年前与花旗银行谈判的开场白开始，到今天出书揭露花旗银行的在华掠夺史的经历，难道不是这样吗？
   从本月开始，将把花旗银行的说谎先告上法庭，先扒去画皮以后，让全世界人都问一个为什么？花旗银行为什么说谎？再把2.5亿美元追讨告上法庭。法院不是“骗子”好耍的地方，没有足够的证据是不能上的。你已认为我是造假者，你可以到北京市来，我会接待你，让你看到全部资料，你可以面对面“打假”，还可请多位记者见证，你愿意吗？如果这些你都不能做，我只能怀疑你的动机啦。
   我们出这本书、追讨这笔钱的目的就是想让此事水落石出，让世人重新来审视这个庞大的金融帝国。洗刷百年国耻。敬请你关注近期媒体的报道。


                                     中华爱国者网：邵连华
                                          2004年4月4日