搜狐和 “ 打假 ” 专栏作者方舟子侵犯名誉权案开审

http://www.qianlong.com/ 2004-07-14 16:27:46

千龙网北京 7 月 14 日 讯（记者 蒲红果）在搜狐网开设 “ 打假 ” 专栏的方舟子和为他提供写作发表平台的搜狐网站被美国雪浪国际有限公司经理邵连华、北京大学哲学系教授颜品忠等 6 位《花旗银行在华掠夺纪实》的作者以侵犯名誉权为由告上法庭。东城区法院今天上午 9 点开庭审理。

原告认为方舟子 2004 年 4 月初在搜狐 “ 方舟子打假 ” 专栏发表两篇文章《 “ 金娣存款 ” 文件的致命漏洞》、《 “ 金娣存款 ” 凭证是根据金圆券伪造的》 “ 认定 ” 的 “ 金娣存款凭证是根据金圆券伪造的 ” 、 “ 是金融凭证诈骗 ” 、 “ 是骗局 ” 、 “ 我现在倾向于相信他们就是造假者 ” 、 “ 真是铁证如山，中华爱国者通篇说慌已成事实 ” 、 “ 你爸妈生了你都是人生的遗憾 ” 、 “ 这些骗子该枪毙 ” 、 “ 这些人不怕丢老脸 ” 、 “ 道德败坏爱国者 ” 、 “ 最可悲的是 颜大 教授，为了钱也堕入此道，警惕白领犯罪呀 ” 等严重损害了原告和当事人的声誉。因此要求以书面形式公开道歉并赔偿精神损失和经济损失费共计 150 万元。

　原告在自由辩论时间要求被告人根据原告的指控来举证，如实回答以下问题：

1 、 “ 金娣存款凭证是怎样根据金圆券伪造的 ” ，是否是方舟子亲眼所见？

2 、 “ 金娣存款文件的致命漏洞 ” 与举证的正本文件有什么关系？

3 、方舟子是否有权认定本案是骗局？是否有权利用媒体进行司法意义上的 “ 打假 ” ？

4 、原告按照中华人民共和国政府的 1979 年 9 月 9 日 的通告精神，追究历史遗留问题是否是骗局？

5 、原告已正式向法院提供 “ 金娣存款 ” 凭证正本照片及译文，方舟子是否有 “ 金娣存款 ” 凭证正本是假的，和被告有诈骗别人钱财行为的证据？

　　搜狐网代理人出席庭审并做了辩护，同时认为方舟子的观点不代表搜狐的观点，言论自由是公民的权利。另一被告方舟子缺席，提供了一份答辩状，没有提供其它证据。

　　法庭最后宣布将择期宣判。