推荐专题： 花旗银行赖帐确有其事?
新闻背景 1.“ 金娣存款事件 ” 据称源于上世纪二三十年代，贵州省军阀、贵州省主席周西成将黄金、现金、实物等价值 3 亿美元财产，以 18 人名义分 3 次存入美国花旗银行新加坡金城道分行，周西成机要秘书金娣为 18 人之一。 1941 年周将剩余的 2.5 亿美元存款交由金娣转存美国纽约花旗银行，花旗银行在向金娣开具的纯金存款凭证上用英文标注： “ 特别发行，不可撤销，无时间限制 ” 、 “ 在城市银行或它的国际 ( 联合的 ) 支行有效 ” 。
上世纪 90 年代末，金娣取款代理人熊安平、邵连华在美国 “ 花旗 ” 总行提款及法律诉讼未果后回国，准备在中国向花旗银行讨回本息已高达 12 亿美元 ( 折合人民币约 100 亿元 ) 的存款。
但是追讨存款其间，花旗银行以刑事犯罪为名向上海公安局进行了举报，熊安平、邵连华还分别曾被武汉公安局、上海经侦总队一大队拘捕，后均由于找不到犯罪事实和证据，罪名不成立被释放。
2.“ 侵权 ” 官司此事经媒体曝光后引起了各界关注， 2004 年 4 月，由邵连华、颜品忠 ( 北京大学教授 ) 等六人共同出版了《花旗银行在华掠夺纪实》一书，披露了 “ 金娣存款事件 ” ，并声讨花旗银行 “ 掠夺 ” 行为。其间，搜狐网开辟了方舟子专栏，方发表了一系列文章，称 “ 金娣事件是骗局 ” ，此后许多网友也在留言版上发表言论，有攻击邵连华、颜品忠等人的，也有对方舟子用意表示怀疑的。邵连华等六人遂于方舟子发表文章后不久，通过北京东城区对搜狐网和方本人提起名誉侵权民事诉讼。
备受媒体关注的 “ 金娣存款事件 ” 日前再起波澜。北京市东城区法院将在近期公开审理《花旗银行在华掠夺纪实》一书的作者、北京大学教授 ——— 颜品忠等六作者状告搜狐网和方舟子一案。
据了解，颜品忠六人要求搜狐网及方舟子赔礼道歉，并赔偿经济损失及精神损失共计 150 万元，而由 4 家律师事务所的 15 名律师组成的庞大的原告律师团近日在京已经组成。
缘起 “ 搜狐 ” 的一个栏目和 “ 黑客 ” 方舟子的两篇文章
根据记者了解，涉及 “ 百亿存款 ” 的金娣事件，突然转移到对搜狐网和该网专栏作家方舟子的起诉，缘于搜狐网搜狐网站的一个栏目： “ 方舟子打假专栏 ” 。在 “ 金娣存款事件 ” 被媒体曝光后，该栏曾以网络黑客 “ 方舟子 ” 的名义发表过两篇文章，一篇名为《 “ 金娣存款 ” 文件有致命漏洞》，而另一篇则为《 “ 金娣存款 ” 凭证是根据金圆券伪造的》。
作者方舟子在文章中称： “ 或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。 ” 文章后来被各大媒体广为转载，各界质疑 “ 金娣百亿存款 ” 之声开始不绝于耳。
据东城区法院办案人员对外介绍的情况，原告诉状中称：在两篇文章后边，由于搜狐网站开办了 “ 网友评论 ” 专栏，许多网友在上面发言，其中一些涉及谩骂、污辱原告是 “ 骗子 ” ，污辱专家、教授和研究人员。代理此案的原告律师团诉请法院 “ 查清事实，依法责令二被告停止侵权，赔礼道歉，消除影响并赔偿上述经济和精神损失 ” 。
律师团 “ 金娣事件 ” 是一场涉及民族尊严的大事件
原告律师团给予此事的起诉理由是： “ 前一时期一些媒体发表文章，使用不恰当的言辞和不正当的诱导手段，侵犯了原告的名誉权。给 ‘ 金娣存款事件 ' 的发展造成了恶劣的影响。 ”
律师团的声明还表示： “ 作为为社会提供法律服务的执业人员，有责任帮助他们，无偿地向他们伸出法律援助之手 ” ， “‘ 金娣存款事件 ' ，虽然是中国公民与美国企业法人之间的国际民事纠纷，同时也是一场涉及民族、国家尊严的大事件，只能使用法律武器，才能捍卫中国人的合法权益和尊严。 ”
据了解，按照邵连华的说法： “ 我们的书里做了大量调查，收集大量证据证明了花旗银行自 1902 年进入中国至 1949 年撤出为止，在长达 47 年的时间里，利用中国的内乱大肆掠夺中国人钱财的行为，特别是 2.5 亿美元的赖账和傲慢态度，事关中国人的尊严，花旗银行必须给予赔偿和道歉。 ”
原告还要起诉其他媒体
记者就此问题电话采访了《花旗银行在华掠夺纪实》作者之一邵连华。邵连华表示， “ 不止此次要追究搜狐网和黑客方舟子的法律责任，而且要对《中国青年参考》和《京华时报》提起诉讼 ” 。
据邵称，之所以起诉搜狐网和方舟子，理由是 “ 其撰文的内容严重失实 ” 。他表示： “ 方舟子在该文中提出的 ‘ 金娣存款 ' 凭证是根据金圆券伪造的 ” 说法根本无事实依据，完全是通过整合他从网上和其他渠道获得的一些信息，据此主观推断的东西，不是正本文件，也并没有按《花旗银行在华掠夺纪实》正文进行核实，是片面和失实的，对金娣及相关专家造成了严重名誉侵犯。
金娣代理方金娣不出面因为其是 “ 出家人 ”
邵连华同时为 “ 金娣追款事件 ” 总代理人。由于目前所有关于 “ 金娣百亿存款 ” 的不利指责，均集中在核心人物金娣不能公开出面这个问题上，记者提出：如果金娣本人出面，应该可以对现在的一些机构和媒体质疑 “ 金娣百亿存款 ” 提供一些有力反驳吧？
对此，邵连华停顿了一下，说： “ 金娣不出面有其原因，第一，金娣已经是 90 岁高龄，身体条件不允许她出面；第二，金娣已经是 ‘ 出家人 ' ，对这些事情已经不关心或插手；第三，如果 100 亿的花旗银行存款到 金娣 女士手中，可能会有许多黑社会对金娣的人身安全造成威胁。再说，也可能引发当初联名存款的 18 个人的后代与金娣的诸多纠葛。 ” 针对记者提出的 “ 一些媒体指出金娣家乡查无金娣户口问题 ” ，邵连华则称 “ 她原来就没有户口 ” 。
由于时间跨度大，事件复杂，目前的 “ 金娣追款事件 ” 也许只是揭开了冰山的一角，对于事件的进展本报将继续关注。本报记者 原家强 |
